LOS VENGADORES: UN BUEN BLOCKBUSTER, QUE NO UNA BUENA PELÍCULA
MARVEL Y JOSS WHEDON SE UNEN PARA OFRECERNOS UNA PELÍCULA ENTRETENIDA, DONDE SUS ACTORES PARECEN HABÉRSELO PASADO BIEN, DONDE EL ESPECTADOR PROBABLEMENTE TAMBIÉN SE LO PASARÁ BIEN, PERO NO BUSQUEMOS MÁS. NO HAY NADA MÁS ALLÁ DE ESE HORIZONTE QUE OTEAMOS, HORIZONTE DONDE IRON MAN, CAPITÁN AMÉRICA Y DEMÁS HACEN DE LAS SUYAS.
La contundencia de las cosas o, en su defecto, esa apariencia con la que revestimos las ideas que tenemos por lógicas, es siempre una trampa a tener en cuenta. No todo es blanco o negro, no todo lo bueno es bueno porque dicen que es bueno, ni todo lo malo es malo porque dicen que es malo, valga la redundancia. Pero vivimos en un mundo social, donde los hábitos sociales nos atrapan sin quererlo, y sin quererlo acabamos pensando como piensa el vecino. Ese vecino que me hizo creer que Los Vengadores era el blockbuster superheroico definitivo, y yo, aún lleno de reticencias, abrí una puerta a la duda complaciente. Me equivoqué, porque en un mundo social se permite al individuo equivocarse. Me equivoqué por partida doble. Primero, porque hice creer a mis dudas que quizá el blockbuster de Joss Whedon era una buena película cuando creía casi a ciegas que no era así. Segundo, porque parece que afirmando que Los vengadores no es una buena película, me opongo a una gran masa de espectadores y críticos que no piensan como yo, por lo que no resulta difícil deducir que socialmente soy yo el que está equivocado.
La última adaptación de superhéroes a la gran pantalla es un blockbuster contundente, con pocas fisuras, que funciona bien en su conjunto y que tal vez sea la mejor película de producción Marvel, pero. . . ¿es una buena película? Si atendemos por buenas películas aquellas que trascienden de la gran pantalla, mi contestación es un rotundo no. Vale, como película se superhéroes que es, y bajo su condición de blockbuster, tampoco se le puede pedir un espíritu de trascendencia, pero me gustaría que un día Marvel nos sorprenda con cosas como el Batman de Cristopher Nola. Pero claro, para eso necesitamos a Cristopher Nolan, y todos sabemos que Cristopher Nolan solo hay uno.
Cine | Publicado por Fernando Rivero Martín el 18 de Mayo de 2012
Imágenes
Videos
COMENTARIOS
7 comentarios
| Mostrar comentarios |
COMENTARIOS
7 comentarios
| Ocultar comentarios |
Jack napier dijo...
Me gusta mucho mas que cualquier pelicula de Nolan.
18-May-12 11:04:22
Prof anderson dijo...
Más que el Batman de Nolan, que no está mal, para mí la película de superhéroes definitiva es Watchmen. Esa sí que combinaba espectáculo y profundidad como ninguna otra lo ha hecho antes.
De todos modos, y en defensa del film de Whedon, diré que los cómics Marvel son exactamente así: mucho ruido y pocas nueces.
18-May-12 14:32:23
Yakface dijo...
No se le puede pedir mucho más a los Vengadores, yo personalmente no puedo evitar pensar que preferiría ver antes una película del supergrupo que monta Superlópez en plan parodia antes que a estos de Marvel ;) De todos modos Marvel sí que podría conseguir algo más profundo y bien hecho con el personaje de Lobezno, por ejemplo, si al final hubiera fructificado la segunda peli con dirección Darren Aranofski (perdón si lo he escrito mal). Seguramente se haga, pero me imagino que será igual de poco potable que la primera, y mira que la trama de Madripur y los ninjas daba para mucho. También opino que lo mejorcito que se ha hecho en este campo son el Caballero Oscuro y Watchmen, aunque tampoco dejaría fuera a un clásico como el Superman de los 80.
La sensación que me da es que la gente en el cine espera encontrar el mismo tipo de narrativa que en el cómic, y son dos medios totalmente opuestos. Además, habría que distinguir si es realmente un cómic con temas adultos o no, lo cual lo inclinará más a un tipo de adaptación o a otra. Seguramente los fans de los Vengadores se han visto bastante satisfechos con la transformación al cine de sus héroes de siempre, pero está claro que no será plato de buen gusto de quien no comulgue con estos personajes por lo que lo preferible en ese caso es no arriesgarse a verla.
18-May-12 19:15:14
Deuxrestoro dijo...
Tienes todo el derecho del mundo a tener tu opinión y a que "Los Vengadores" de Whedon no te parezca una buena pelicula , a mi en cambio si que me parece que cumple sobradamente con su cometido de entretener que al fin y al cabo es para lo que fué hecha y me gusta porque es lo que siento al ver ( y disfrutar ) la pelicula no porque "alguien" me ha dicho o que haya leido en una critica o porque a la gran mayoria les haya gustado ; me gusta porque son un fan de toda la vida de los comics ( y entiendo que los vengadores nunca hayan tenido la profundidad de Batman que es también un personaje que me ha gustado mucho desde siempre , de hecho es de mis preferidos ) pero también y mucho más todavia si cabe , del cine en general y del fantástico en particular y no me suelo dejar influenciar por los medios o por opiniones de otros ya que prefiero formarme una opinión propia.
Con esto vengo a referirmea que cada cual tiene unos gustos ( que puede ser que en ocasiones comparta con la gran mayoria de la gente ) y que el ejemplo que has puesto al comparar la calidad de esta "Vengadores" de Whedon con el "batman" de Nolan no la veo muy precisa ya que considero que aunque ambas pertenezcan al subgénero de superhéroes , para mi no tienen mucho que ver la una con la otra.
Tanto "Los vengadores" en su parcela como el "Batman" de Nolan en la suya me parecen de lo mejor que se ha hecho.
En definitiva pienso que los gustos de cada uno llevarán hacia una dirección u otra y en mi caso también me encantan los "Watchmen" y "300" de Snyder , el "Hellboy" de Del Toro , el "Sin City" de Rodriguez , el "Superman" de Donner o los "Batman" de Burton por poner algunos ejemplos...
Saludos.
18-May-12 19:24:04
Welo dijo...
Acabo de ver la película y hombre, creo que exageras muchísimo, ya que esta peli no es más que una apuesta que ya hizo Marvel hace años, con un equipo nuevo de personajes, incluso nos cambiaba a el Gran Nick Furia, por un Nick Furia Negro (sin ánimo de xenofobia por mi parte), y su manía de cambiar todas las colecciones por otros "Orígenes" terminó con la mayor caída en ventas de comic, por eso y por la malísima calidad de sus dibujantes, bodrios sin fin aparecían en los kioscos y claro la gente se canso de pagar para ver aberraciones de colores. No intentes buscar profundidades sociales en las películas de Superhéroes, o algo similar en los comic Marvel, nada que ver con DC y su Batman. Así que no creo que sea cuestión de directores si no de la misma esencia de los comic, Batman es un canto social, mientras Marvel y sus personajes son simple diversión, de la que yo disfruto rabiosamente, sin más.
21-May-12 01:52:18
Mipans dijo...
Comparar los vengadores con el batman de Nolan (basado en el comic de Frank Miller) es mezclar churras con merinas. No podemos pretender que de un comic como los vengadores, sin tanto trasfondo como el batman de miller o los watchmen de moore, salga una cinta tan seria como las respectivas adaptaciones de dichos comics de snider o nolan. En ese sentido la cinta de "los vengadores" es todo lo buena que una pelicula basada en dicho comic podria ser.
22-May-12 14:11:01
Chanante77 dijo...
Aunque para gustos los colores y toda opinión es respetable, creo que si nos ponemos a analizar los Vengadores no podemos ponerla en el mismo saco que a Batman (ni de Nolan ni nadie).
Eso sí, si ponemos a los Vengadores en una cesta junto con, por ejemplo, Iron Man 2 ...¿no es una buena película aparte de un buen Blockbuster?Personalmente, como fan de los Vengadores del cómic, creo que Whedon ha captado la esencia perfectamente.
26-May-12 22:10:42
Es necesario que te registres para poder comentar este art�culo.